Para fines prácticos, la IV Asamblea Nacional Extraordinaria del PRI, celebrada del 1 al 4 de Marzo de 2007, no arrojó los resultados que la militancia del país esperaba, por lo que la discusión de fondo de la modificación a la declaración de principios, los estatutos, el código de ética y el programa de acción fueron pospuestos para Noviembre próximo.
Todo el trabajo previo que realizaron los seccionales, el movimiento territorial, los sectores, los comités municipales, los distritales, los comités directivos estatales y parte de la dirigencia nacional no fueron tomados en cuenta.
La cúpula partidista pretendió imponer conclusiones que no habían sido discutidas en los trabajos de análisis previos a la asamblea en todo el país, por lo que los delegados se rebelaron enérgicamente y rechazaron los supuestos cambios que no eran otra cosa que fortalecer el centralismo que, hasta ahora, ha imperado en el PRI.
Lo que se anunció como asamblea deliberativa y de conclusiones se convirtió en reunión informativa en la que los delegados eran tratados como meros elementos convocados para ratificar lo que de antemano ya habían decidido unos cuantos.
Por ejemplo, los priístas de Jalisco habían acordado proponer a la asamblea una verdadera descentralización de decisiones para la selección de candidatos a puestos de elección popular; la asignación de recursos económicos a los comités estatales y municipales en proporción con los votos aportados en la elección nacional próxima pasada; plena autonomía para la designación de sus dirigentes locales; y en general tomar en cuenta a los militantes de la base en la toma de decisiones.
Tal conjunto de propuestas si bien fueron algunas leídas, no se discutieron con el rigor requerido en la asamblea, lo que motivó inconformidad de la delegación. Lo mismo ocurrió con otras representaciones estatales que se opusieron al procedimiento que pretendía guardar formas y hacer que se aprobara lo que la cúpula llevaba preparado.
En algunas mesas, las conclusiones eran unas y los directivos leían otras totalmente diferentes, por lo que se armaba la escandalera de protesta, lo que obligó, en general, a que se acordara convocar a una nueva asamblea ordinaria en Noviembre para volver a discutir los documentos y tratar de llegar a conclusiones aceptadas y aprobadas por la mayoría.
Como para que no fuera en vano el viaje y la presencia de más de dos mil delegados del país, en la mesa de Estatutos fueron discutidos 12 artículos que al final de cuentas no dejaron satisfechos a nadie.
El punto principal resultó la toma de protesta a la presidenta del CEN, Beatriz Paredes, y al secretario Jesús Murillo. Y lo rescatable del discurso de Paredes fue que no aprovechará el cargo para promoverse como futura candidata a la presidencia de la república, para no repetir el error de Roberto Madrazo.
Se espera que de ahora a Noviembre, los ánimos se calmen y sean retomados los puntos que ya fueron discutidos y aprobados en los estados para ponerlos a consideración de la asamblea y no vaya a repetirse el error de tratar de imponer acuerdos cuya finalidad es fortalecer el centralismo del PRI.
Es evidente como la nueva dirigencia del comité directivo nacional busco por lo menos en la reforma a los estatutos tener la puerta abierta para de aquí a noviembre apuntalar las diferentes secretarías con gente afín que tenga libertad de acción y así buscar consensos de manera más pronta y sin tantos contratiempos como los que se presentaron en la asamblea.
Si se quiere una verdadera reforma es tiempo de que se olvide la ordinaria practica de la simulación que generó que las mesas hicieran como que "dirigían" y los delegados hacían como que "participaban".
Propuestas claras como la de que en las alianzas en tiempos electorales se dieran siempre y cuando los partidos tuvieran ideologías o principios afines fue desechada lo que generó molestia entre los asistentes.
Tonalá estuvo representado por Marcos Arana Barba, secretario de Organización del Comité Directivo Municipal, quien se sumó a la delegación de Jalisco.