|
||||||||||||||||
|
Administración y ventas de publicidad: E-mail:
Oficinas +52 (33) 36 83 18 81
Version Web
*Los artículos firmados son |
La corrupción en Tonalá era incontrolable, declaró Ricardo Sigala Orozco a la PGJE |
| Eugenia Barajas. La Jornada Jalisco. |
 |
En la transcripción de una declaración ante la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), el ex secretario general del Ayuntamiento de Tonalá, Ricardo Sigala, habla de los sucesos luego del asesinato del director de Mejoramiento Urbano, Carlos Romo, el 24 de abril del año pasado, donde lo acusan de ser autor intelectual; en la grabación se deslinda de los hechos de proteger máquinas tragamonedas y califica de mitotes la mala relación que sostenía con el difunto. En el oficio 725/2007, dirigido al agente del Ministerio Público Especializado del Area de Homicidios Intencionales, Evaristo Ortega Chagollán, la PGJE informa de los resultados de la averiguación previa 68/2007 con el oficio de investigación 1454/2007, relacionado con los hechos en los que perdiera la vida por proyectil de arma de fuego Carlos José Antonio Romo Guízar. “Le informo que dentro de nuestra investigación se han realizado entrevistas a varias personas del Ayuntamiento de Tonalá de diferentes áreas, a efecto de agotar las diferentes líneas de investigación del presidente municipal de Tonalá, Jorge Vizcarra, quien voluntariamente compareció con la finalidad de entablar una plática y entrevista en relación a la muerte de Carlos Romo Guízar… de la misma forma, también fue entrevistado el licenciado Ricardo Sigala, secretario general, el día 10 de mayo del presente año”. En la primera pregunta del interrogatorio que llevaron a cabo el jefe de la división del área, Carlos Alberto Rayas Rodríguez, y Felipe Rubio, jefe de la Policía Investigadora, al ex secretario general, lo cuestionan sobre las declaraciones de un empresario y abogado tonalteca, Jorge Javier Sicilia Zazueta, al que se le acusó de ser autor del asesinato de Carlos Romo por una declaración, luego de que le clausuraron algunos negocios. “…Recibí un reporte a las 8 de la mañana de la clausura de un ciber donde se violaron los sellos y el inspector me dice que sufrió amenazas… hablo con el presidente municipal y vamos hacia el lugar… y ahí dice (Sicilia Zazueta): ¡oye, yo le debo dinero a funcionario (sic) de Tonalá y si no entienden que ya mataron a uno, pero nunca dice que él, él dice no entienden porque ya les mataron a uno y siguen con lo mismo, y yo le di el dinero a un funcionario público maje, entonces no lo está cumpliendo, yo lo voy a denunciar… lo que sí dice que amenaza de muerte a la familia del director de Inspección y que dice que sale a ocho mil pesos matar a un cabrón; ah cabrón, dije, pos ta' barato”. –…¿Pero se ha escuchado que cobran cuotas también por lo de las maquinitas?... –Mira, yo lo único que te puedo decir es que yo llevo más de 2 mil infracciones, mil máquinas recogidas y sigue habiendo a lo pendejo y le pego y le pego; solicité apoyo de AFI y de la federal, ya fue la AFI ya fue base 12, ya decomisaron y sigue habiendo. Se le hace énfasis en un boletín de prensa que se emitió del Ayuntamiento tonalteca donde el propio Sigala Orozco mencionaba que Sicilia Zazueta le pagaba al ahora fallecido Carlos Romo y a otros funcionarios más por protección de sus negocios, lo que redundó en una denuncia en contra del empresario, que fue detenido por la PGJE, y le recuerdan que al final del boletín oficial el propio Sigala Orozco declaraba que no descartaba la posibilidad de que el particular estuviera involucrado en el asesinato. “…Pero eso yo no lo declaro, habría que ver la declaración ante los medios, porque tú sabes que le ponen de más…”. Le recalcan que en las grabaciones a los medios y en el boletín oficial sí declara en el sentido de culpar al empresario del homicidio, pero el también ex presidente del comité tonalteca del PAN se deslinda y culpa a los medios de tergiversar sus palabras. “…Yo puedo declarar y hago mi declaración por escrito, denunció, pero lo que yo te estoy diciendo, que también nunca dije que él, ni a los medios tampoco, que los medios le pongan que es su nota de vender pero tiene que existir una grabación, de todas las entrevistas en general”. –La situación personal con Romo, ¿era buena?, fue otra de las preguntas. –…Yo tomé el partido hace dos años y medio, casi tres, y ahí lo conocí como presidente del PAN y es miembro activo, lo conocí; estuvo trabajando en la campaña, él fue el coordinador de logística y yo de lo electoral en el comité, pero la relación, normal, tres o cuatro veces nos fuimos a comer como equipo de campaña, Jorge y él, pero ni más había de amistad, ni menos de lo normal. –Después, ¿la relación en la campaña fue buena? –Sí. –Se ha comentado en los medios que Carlos Romo iba para su puesto. –No. Para secretario particular, yo soy secretario general, que es muy distinto. –¿Usted sabía de los antecedentes que tenía Romo? –…Las contrataciones de directores generales de arriba las hace directamente el presidente municipal, yo nomás firmo los nombramientos junto con él… pues yo no conocía su expediente, quien lo contrata es el presidente municipal, no sabía, pero como tenía mucha relación con él. –¿Aparte de la relación política? –De la campaña nomás, de hecho yo conocí a su esposa el Apia que falleció, que salió la señora, conocí a su hijo, a uno de los más grandes, porque iba a la campaña. –Me imagino que al interior del Ayuntamiento han sucedido muchas cosas en relación a la muerte de Carlos Romo, ¿para usted cuál es la situación más fuerte o el motivo por el cual Romo podía estar con esto de las maquinitas?, a lo mejor no era la cuestión de reglamentos, de que quería abarcar mucho poder y no lo tuvo. –…Desde que empezó la administración, si le hable dos veces, fue mucho; un día para tapar un bache y otro día para instalar una lámpara, pero tenía muy buena relación con los regidores, con todos bien, o sea, no veo yo por el Ayuntamiento y lo he declarado, no sé si se peleó con alguien más, pero probablemente con nadie tampoco, yo no vi que tuviera problemas con ningún funcionario. –¿Por qué no quedó en el lugar que él esperaba? –No, no, dijiste que lo dijo el presidente municipal, eso hay que preguntarle a él, el por qué no. No, no,no. –¿El mismo estaba desagusto con su situación? –Ah, eso no sé, porque no tenía contacto; si no le hablaba cómo iba yo a saber. –El hecho de que usted no haya tenido una relación con él nos lleva a que la situación no era buena, por ser político. –Lo que pasa, que mira, mi mundo es la política y creo que ahorita es tiempo de chambearle, yo ahorita no estoy haciendo política y si me preguntas por ejemplo el… –¿Entonces la vida política para usted ya se acabó? –En un año te invito que formes parte de la política, ahorita tenemos que levantar el Ayuntamiento. –Pues hay un empleado del Ayuntamiento que nos dice que en una ocasión Carlos Romo estaba con el presidente y que usted llegó normal preguntando por el presidente y que le dicen que está con Carlos, que usted hizo funciones de policía investigador y entró rápido a la oficina preocupado porque estaba Carlos platicando. –Mire, esto es tan sencillo, tan sencillo, que se lo tendrías que preguntar al presidente, porque es totalmente falso; creo que es válido que se lo preguntes al presidente y que él te lo diga, porque desgraciadamente ya no se lo puedo preguntar a Carlos, porque ya no está… –Nuestra función está muy clara y si nos vamos por todos los mitotes, nos vamos a hacer bolas. –Mira, hay muchos mitotes y yo lo entiendo… yo considero que si usted sabe su trabajo, qué es mitote y qué no es mitote… en la política y en lo que estamos todo se vale, no… –Porque ese morbo de decir que en el Ayuntamiento, decir, una situación de una problemática aparte. –¿Entre Carlos y yo? Lo que pasa es que Carlos es amigo del presidente hace 20 años y toda la gente dice que la operación recae sobre el secretario, y qué hace la gente, pues el recelo de decir, ah mira, manda a esto y manda a esto y la gente te pelea, pero te pelea, a que sea cierto es totalmente falso… –¿…Se ha visto involucrado en un asunto de carácter penal? –No, únicamente lo de la vox populi que dice la gente por una denuncia que me presentaron por un traje que me mandó el regidor y el presidente, nada más me mandaron a un lugar donde estaban vendiendo terrenos irregulares, entonces me dijo a discreción checar diario, ya lo tenían en la unidad y se lo llevan; este señor vende terrenos irregulares y denuncia que yo fui, que iba armado, que lo levanté y que lo llevo, eso es lo que denuncia la gente; es todo, de ahí para atrás nada. –Con Carlos, que haya tenido un problema fuerte aparte de lo de aquí. –Te lo vuelvo a repetir, como no lo trataba… –Está bien, todo bien, pues nos estamos viendo. –Ándele. –Estamos en contacto por ahí. –No hay problema. Estas palabras son las únicas declaraciones que de manera oficial emitió el ex funcionario municipal, que por declaraciones de otros implicados se le señala como uno de los autores intelectuales, que planearon el 12 de abril en un restaurante, los detalles de la ejecución de Carlos Romo Guízar el 24 de abril de 2007 en las afueras de su domicilio, por considerar que le estorbaba para continuar con los negocios ilícitos en el Ayuntamiento, ahora enfrenta un proceso que lo podría tener al menos 30 años pagando una pena en el penal de Puente Grande.
|
|
Todos los Derechos Reservados.
