Los diputados locales jaliscienses insisten en hacer las cosas de espaldas a la sociedad.
La sustitución de tres magistrados del Supremo Tribunal de Justicia es un monumento legislativo en honor de los intereses de grupo y de partido y de agravio a la ciudadanía.
El viernes 13 de Junio de 2008, la Cámara de Diputados de Jalisco publicó la convocatoria para que los organismos representativos, las universidades, los colegios de profesionistas y la sociedad en general, a excepción de los partidos políticos, (y hay que recalcar, a excepción de los partidos políticos) propusieran candidatos para elegir tres magistrados.
A pesar de que el PAN, el PRI y en menor medida el PRD ya se habían repartido los cargos, los líderes del Congreso pretendieron, inútilmente, engañar a la sociedad y engañarse a sí mismos.
Algo de historia
Vale recordar algunos antecedentes. El gobernador Alberto Cárdenas Jiménez trató de controlar al Poder Judicial, al más puro estilo del PRI en sus tiempos cuando podía hacer cualquier cosa sin que nadie lo impidiera. Raúl Octavio Espinosa, entonces secretario general de Gobierno, maniobró para jubilar forzadamente a varios magistrados, a fin de poner a correligionarios que le debieran el favor. No pudo.
En el régimen de Francisco Ramírez Acuña el Poder Judicial, mal que bien, la libró.
Ahora, con Emilio González Márquez, se presenta la oportunidad de remover a tres magistrados. Se orquestó una verdadera campaña contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez, y se aventó un buscapiés, a ver qué reacción provocaba, con el nombre del ex gobernador interino de Jalisco, Octavio Solís Gómez, como magistrado, para, luego, ponerlo como presidente del Poder Judicial. La maniobra no prendió porque Solís no reúne los requisitos de ley, al no tener un año de haberse se parado de su cargo en la Secretaría de Gobernación y porque uno de los tres magistrados a sustituir se amparó para no ser removido.
Para entender mejor el origen del operativo, recuérdese que Solís fue nombrado por Francisco Ramírez Acuña como procurador de justicia de Jalisco y luego como secretario general de Gobierno y, finalmente, como gobernador interino, cuando Francisco Ramírez fue nombrado secretario de Gobernación. Luego se lo llevó al DF y lo puso como director de área en la dependencia de la que ambos fueron cesados por el Presidente Felipe Calderón por no dar el ancho.
Hasta aquí, uno de los varios detalles del desaseo como se manejan las cosas en el Congreso del Estado.
La sociedad no se chupa el dedo
Los líderes de los diputados toman decisiones como si fueran dueños del Congreso y como si la sociedad todavía se chupara el dedo, es decir, como si los ciudadanos no se fijaran en los abusos de sus dizque representantes.
Los hechos hablan por sí mismos. Los diputados publicaron la convocatoria para designar a tres magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el Viernes 13 de Junio de 2008, y fijaron el Lunes 16 para que el Consejo de la Judicatura entregara al Congreso los expedientes de los candidatos que hubieren cubierto los requisitos de ley. Como Sábado y Domingo eran días inhábiles, en realidad el plazo para presentar candidaturas, estudiarlas, aprobarlas y mandarlas al Congreso era de menos de 48 horas. La recepción de expedientes se cerró a las 17 y a las 18 horas deberían ser entregadas en la Cámara de Diputados.
En otras palabras, en menos de una hora, el Consejo de la Judicatura tenía que integrar todos los expedientes y llevarlos al Congreso.
Por su parte, la Comisión de Justicia, en sólo dos horas, tenía que examinar y dictaminar los expedientes, porque a las 20 horas fue citada la sesión extraordinaria del pleno para analizar el dictamen y votarlo.
Por elemental sentido común, no es correcto que entre la convocatoria y la elección haya habido sólo 48 horas para que el Poder Judicial y el Poder Legislativo pudieran decidir en conciencia y a profundidad un asunto de tanta importancia para la sociedad, como es el nombramiento de tres magistrados del máximo organismo administrador de justicia en Jalisco.
¿Habrá alguien que crea que los diputados analizan son seriedad el currículum y la trayectoria profesional de todo un grupo de personas, como para escoger a las mejores? Por supuesto que no, porque PAN y PRI, desde mucho antes, se repartieron los cargos; y la convocatoria y las reuniones de la Comisión de Justicia y del pleno del Congreso eran sólo faramalla para disimular el cochupo.
Les falló el primer tiro
Como los líderes del Congreso no se pusieron totalmente de acuerdo con el Consejo de la Judicatura, éste no se reunió el Lunes 16 de Junio para integrar los expedientes que remitiría a la Cámara de Diputados. Dieron las 5 de la tarde y llegaron las 6 y el Consejo de la Judicatura no daba señales de vida. Llegaron los diputados para la sesión del pleno de las 20 horas, y nada. No podían hacer el simulacro de elección porque no tenían la lista de candidatos.
Los diputados intensificaron el cabildeo y lograron que el Consejo de la Judicatura admitiera repetir el engaño público. Fue publicada nueva convocatoria para el Martes 17 de Junio de 2008, aunque con algunas modificaciones y generalidades, para no fijar horas y condiciones que, de no cumplirse, volvieran a dificultar las cosas.
La mera verdad es que el PAN ya había escogido al maestro del ITESO Aurelio Núñez, y el PRI al ex diputado Leonel Sandoval para los dos cargos vacantes, porque el tercero tendrá que esperar por el amparo que ganó, por ahora, su ocupante.
El Martes 17 sí hubo sesión y en un dos por tres fueron nombrados los dos magistrados Núñez y Sandoval, uno para el PAN y otro para el PRI, a pesar de la prohibición expresa de que las propuestas de candidatos deberían ser presentadas por la sociedad civil, A EXCEPCIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
Preocupante realidad
No cabe duda de que andamos mal cuando los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de Jalisco se prestan para hacer pantomimas como ésta, en asuntos tan graves como la elección de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Lo peor sería que la sociedad, por medio de su organismos representativos, las universidades, los colegios de profesionistas y las agrupaciones ciudadanas se quedara callada y sumisa frente a abusos tan evidentes.
Quienes protestan contra el placazo, el limosnazo, el tunelazo, la mentadaza de madraza y todas esos absurdos de que son capaces los gobernantes de Jalisco, ¿qué harán?
Los políticos pueden repartirse los cargos de magistrados, consejeros electorales, consejeros del Instituto de Transparencia, magistraturas del Tribunal Electoral y demás cargos que se supone deben ser cubiertos a propuesta de la sociedad civil, porque tienen el poder, pero eso no impide que la voz de ciudadanos se levante para dejar constancia del abuso y para tratar de hacer conciencia sobre la necesidad de unir fuerzas para poner un hasta aquí a los gobernantes que actúan como si la sociedad fuera menor de edad.
Por salud pública, hay que recordar los nombres de los 40 diputados, los de los principales integrantes del poder ejecutivo, y los de los líderes de los partidos políticos, de cara a las elecciones del 2009.
Urge poner fin al monopolio partidista sobre los cargos de elección popular; revocar el mandato a los gobernantes abusivos; eliminar los diputados y regidores de partido; desaparecer el subsidio a los partidos; y obligar a que los funcionarios electos a terminar el mandato para el que fueron designados, antes de buscar otro cargo.
En fin, es indispensable no quedarse callado y participar responsablemente en la vida pública de nuestra comunidad, a ver si un día no lejano, comienzan a cambiar las cosas para mejorar, porque la situación actual cada vez se torna más insoportable.
arana1@prodigy.net.mx |
