Fundado el 13 de Junio de 1971
Tonalá Jalisco, México.
Martes, 07 de febrero de 2012
Número 538

Administración y ventas de publicidad:
Patricia Mendoza Michel

E-mail:
periodicohoy@prodigy.net.mx

 

Oficinas
Av. Tonalá #206-13
Tel.-Fax:

+52 (33) 36 83 18 81
+52 (33) 11 87 19 18

 

Version Web
iXad Advanced web services
www.ixad.com

 

*Los artículos firmados son
responsabilidad de su autor.
*No se devuelven originales aunque no sean publicados

Divididos los panistas por el tesorero

El frustrado cambio de titular en la Tesorería del Ayuntamiento de Tonalá ha provocado división en el seno de la bancada panista y el cuestionamiento de regidores de oposición.
Desde la sesión próxima pasada del Ayuntamiento de Tonalá, el presidente Agustín Ordóñez pretendía sustituir al tesorero Ramiro Suárez Nuño por Iván Peña Rocha, el todavía contralor municipal.
Sin embargo, ante la oposición de parte de sus propios compañeros de partido, Ordóñez tuvo que posponer el cambio.
Ramiro Suárez fue nombrado tesorero desde el inicio de la administración presidida por Jorge Vizcarra y al ser desaforado y procesado éste, sus sucesores Salvador González del Toro y Agustín Ordóñez Hernández han anunciado el cambio en la importante dependencia.
Inclusive se hablaba que desde el primero de Junio de 2008 habría nuevo titular.
Hasta el 16 de Junio cobró forma la versión, al grado de que se anunció que Iván Peña Rocha sería el sustituto de Suárez, pero el cambio se vino abajo o se pospuso cuando revivieron las versiones que ponen en entredicho la hoja de servicios del contralor municipal.

Ramiro Suárez Nuño, lo quitan pero no lo quitan de la Tesorería Municipal.


Según el regidor Carlos Marroquín Gómez, Peña no es la persona idónea para ocupar la tesorería, dados sus antecedentes.
Por principio de cuentas, desde cuando comenzaron los problemas y las denuncias de corrupción en el seno del Ayuntamiento de Tonalá, se señaló a Iván Peña como uno de los que compraron el cargo.
Se afirmó que fue nombrado por Jorge Vizcarra a cambio de la casa que el presidente municipal ocupó al iniciar su administración en el desarrollo conocido como La Alberca, valuada en un millón 900 mil pesos. Curiosamente, las viviendas de Peña y Vizcarra estaban juntas.
Otro hecho en el que se involucró a Peña fue la ilegal construcción de un ingreso desde el carril central de la Avenida Tonaltecas, de Norte a Sur, para que los vehículos entraran directamente a la gasolinería ubicada en la esquina con Constitución, propiedad de la familia del contralor.
La oposición a que ocupe la Tesorería se basa en los antecedentes de cercanía de Peña con Vizcarra. De darse el movimiento alentado por Agustín Ordóñez, equivaldría a que el grupo de Vizcarra manejara la dependencia que controla los recursos municipales.
Pero independientemente de este detalle, los opositores al nombramiento de Iván Peña como tesorero señalan que la administración del dinero municipal ofrece muchos aspectos oscuros, por ejemplo, la aplicación del préstamo de 250 millones de pesos autorizados desde cuando Jorge Vizcarra era presidente municipal.
A pesar de la insistencia de algunos regidores del PAN, como Marroquín, González, Barajas y Castro, y los del PRI sobre el destino del préstamo, su calendario de amortización, las entregas a la fecha y el desglose de su aplicación, el acuerdo del pleno del Ayuntamiento no ha sido atendido.
Otro problema con el que no están de acuerdo los regidores consiste en que el contralor Iván Peña no ha informado de uno solo de los varios asuntos que le han sido turnados por el pleno del Ayuntamiento.
Como por ejemplo las auditorías practicadas a las finanzas del DIF municipal, o el caso en el que se denunció el desvío de recursos por parte del Ayuntamiento para construír un camino en el fraccionamiento particular de “Las Jicámas” o las denuncias de malos manejos en las aportaciones a Pensiones del Estado, en fin al día de hoy, no se ha hecho pública una sola auditoría practicada por la Contraloría Municipal.
En el portal de internet del ayuntamiento se consigna que se realizaron 37 auditorías ordinarias y 3 especiales, de las cuales o se arroja ninguna responsabilidad.
Lo importante sería dar a conocer a la ciudadanía las observaciones y recomendaciones que se hicieron a las dependencias en 2007, por que es poco creíble que las auditorías no reflejen ninguna irregularidad cuando se ve que las cosas no están muy bien al interior de la adminstración.
Si no ha podido resolver los asuntos de la contraloría, menos los de una dependencia tan importante como la Tesorería municipal, señaló el regidor.

© Derechos Reservados 2008 Tonalá de Hoy
Todos los Derechos Reservados.