De la mayor trascendencia para el desarrollo urbano de Tonalá es el Acuerdo 733, aprobado el 17 de Junio de 2008, por 15 de los 17 munícipes del Ayuntamiento de Tonalá.
El pleno del Ayuntamiento tomó la decisión de permitir unidades habitacionales H4-H y H4-V de alta densidad, tanto horizontal como verticalmente.
En palabras sencillas, el acuerdo significa que se abrió la puerta para que en todo el municipio se construyan casas duplex de 75 metros cuadrados y edificios multifamiliares de 60 metros cuadrados por vivienda.
Y todavía más claro: Los miembros del Ayuntamiento condenaron a Tonalá a recibir las sobras de la Zona Metropolitana, como si el territorio municipal no mereciera desarrollos habitacionales de clase media y alta.
A pesar de poseer el territorio municipal uno de los trayectos más amplios y hermosos de la barranca del Río Santiago y zonas abiertas de belleza natural incomparable, los munícipes consideraron que Tonalá no merece desarrollos de primer nivel, sino viviendas destinadas a las clases sociales más bajas.
En lugar de procurar atraer a desarrollos habitacionales, industriales, comerciales, turísticos, recreativos y agrícolas y pecuarios especializados, por medio de un plan de crecimiento urbano adecuado, el Ayuntamiento sentó las bases para que los especuladores inmobiliarios le saquen raja a cada metro cuadrado disponible construyendo casitas y departamentos de 60 y 75 metros cuadrados por familia.
Como la mayoría de los regidores, o no nació en Tonalá o no conoce la historia de su habitantes o sólo vive el momento y no mira más allá de su nariz, condena con su decisión a nuestro municipio a llenarse de gente que en lugar de aportar, será una carga en materia de obras y servicios públicos.
Y no es que ser pobre sea un delito, pero Tonalá tiene suficientes pobres nacidos o que ya tienen años de vivir aquí a quienes debe atender sus necesidades elementales, antes de abrir la puerta a todos los de otros lugares, como si le sobrara el dinero.
Una reflexión elemental: La construcción de viviendas de alta densidad reclama vías de comunicación, seguridad, agua, drenaje, colectores, electricidad, transporte, áreas verdes, escuelas, hospitales, guarderías, cementerios, centros deportivos.
Es irresponsable autorizar viviendas multifamiliares cuando no se tiene la infraestructura para atender las necesidades actuales, ya no digamos las nuevas.
Las autoridades municipales se encandilan con los recursos que pueden recibir en estos momentos, sin calcular los problemas a futuro cercano. Lo que paguen los fraccionadores no alcanzará ni para pagar los policías que necesitarán los nuevos desarrollos, mucho menos paras realizar obras urbanísticas de importancia.
Pero los munícipes actuales han de decir: ¿A nosotros qué nos importa, si en menos de año y medio ya nos fuimos? Los que vengan que resuelvan los problemas que les dejamos.
Otra cosa, en asunto tan importante, ¿no hubiera sido lo más conveniente realizar una consulta pública para que los expertos en desarrollo urbano opinaran?
Con lo que acaban de aprobar, los actuales munícipes provocarán que los multifamiliares de Loma Dorada se repitan por todas partes, como si no supieran los problemas de seguridad, de escuelas, de aseo, de edificios abandonados y en general del deterioro de la vida urbana. Si la autoridad no puede resolver los problemas de Loma Dorada, es imaginable lo que pasará con la multiplicación de los multifamiliares en el resto del municipio.
La regidora María de Jesús Reynoso Tostado fue la promotora del acuerdo aprobado. En ninguno de los cuatro puntos de su exposición de motivos y en ninguno de sus dos considerandos, la regidora justifica técnicamente su propuesta. ¿Cómo llegó a la conclusión presentada; qué necesidades específicas de los habitantes del municipio de Tonalá satisface; qué previsiones se toman para resolver los problemas urbanísticos, sociales, económicos que traerán los multifamiliares; quiénes son los técnicos que realizaron el estudio que sustenta la propuesta que leyó?
Es evidente que María de Jesús Reynoso leyó lo que le hicieron, pero ¿quién y cómo convenció a los 14 que aprobaron el asunto? Hay varios que saben de lo que se trata, cuesta trabajo admitir que no supieron las consecuencias de su decisión. Su autorización se presta, razonablemente, a pensar que intereses de otro tipo intervinieron para que aprobaran la propuesta, porque tontos no son y tampoco ingenuos.
Como mero dato de interés, para que los ciudadanos de Tonalá sepan quiénes aprobaron tan negativo acuerdo para los intereses de nuestro municipio, votaron por el sí los regidores del PAN: Agustín Ordóñez, María de Jesús Reynoso, Apolinar Alatorre, Irma Gómez, Gloria Saavedra, José Castro, Juan Barajas, José Isaías Basulto y el síndico Leonel Andrade; del PRI: Joaquín Domínguez, Ignacio Arana, Saúl Curiel, Gladys López y Salud Pacheco; del PRD: Juan Manuel Gutiérrez.
Se abstuvieron Carlos Marroquín y Salvador González, del PAN.
Los votantes deberán tener presente quiénes de los anteriores se postularán para cargos de elección popular en 2009, para que sepan a qué le tiran con este tipo de candidatos.
Ya es tiempo de que la ciudadanía abra los ojos.

arana1@prodigy.net.mx