A los diputados locales y federales por Jalisco ni en su casa los conocen.
Una investigación de MURAL entre mil 920 ciudadanos de la zona metropolitana revela que casi todos los diputados que representan a los diferentes Distritos electorales de Jalisco, a nivel local y federal, son prácticamente ignorados y no hay quién los conozca.
El ejercicio realizado en los cinco Municipios metropolitanos señala que el legislador más reconocido por los ciudadanos del Distrito que representa es Juan Carlos Márquez, quien ostenta la representación del noveno Distrito local.
El nombre de Juan Carlos Márquez es señalado por una de cada 25 personas entrevistadas en el Distrito 9 con cabecera en Guadalajara.
Pero existen ocho Distritos a nivel federal y cuatro a nivel local donde ningún entrevistado conoce el nombre de su representante en las tribunas legislativas.
Una razón para no conocer sus nombres es la falta de presencia de los legisladores al menos durante los últimos seis meses en las colonias que conforman los Distritos.
A pesar de tener casas de enlace con la ciudadanía que son sostenidas con recursos públicos, son pocos los contactos que tienen los diputados con sus representados.
Los diputados más activos en las comunidades son Key Razón, del Distrito 7 local y que pretende en las próximas elecciones convertirse en legislador federal, el ya comentado Juan Carlos Márquez, quien ahora busca ser diputado federal por el mismo Distrito; Carlos René Sánchez, del Distrito 7 federal con cabecera en Tonalá y que busca ser Alcalde por ese Municipio, y Carlos Rodríguez Burgara, quien es diputado local por el Distrito 20 y compite también por la candidatura tonalteca.
El resto de diputados son conocidos por menos del 2 por ciento de sus representados y han sido vistos en sus colonias por menos del 10 por ciento de los entrevistados.
No obstante el poco conocimiento y su escasa presencia en las colonias, los diputados tienen una imagen más favorable que desfavorable entre los ciudadanos de Tlajomulco, Tlaquepaque, Tonalá y Zapopan, no así en Guadalajara, que gozan de mala reputación.
· Mencione el nombre del diputado federal por este Distrito*
| Distrito |
|
|
| 4 |
· Jorge Quintero |
0% |
| 6 |
· Joel Arellano |
0% |
| 7 |
· Carlos René Sánchez |
0.3% |
| 8 |
· Miguel Ángel Monraz |
0% |
| 9 |
· Fabián Fernando Montes |
1.2% |
| 10 |
· Miguel Ángel Gutiérrez |
0% |
| Distrito |
Nombre del diputado federal |
¿Durante el último semestre su diputado federal ha visitado su colonia?** |
| 4 |
Jorge Quintero |
5% |
| 6 |
Joel Arellano |
4% |
| 7 |
Carlos René Sánchez |
11% |
| 8 |
Miguel Ángel Monraz |
1% |
| 9 |
Fabián Fernando Montes |
7% |
| 10 |
Miguel Ángel Gutiérrez |
6% |
| Distrito |
|
|
| 11 |
· Alonso Manuel Lizaola |
0% |
| 12 |
· Mario Eduardo Moreno |
0% |
| 13 |
· José de Jesús Solano |
0% |
| 14 |
· José Gildardo Guerrero |
0% |
| 16 |
· Javier Plascen-cia |
0.3% |
| Distrito |
Nombre del diputado federal |
¿Durante el último semestre su diputado federal ha visitado su colonia?** |
| 11 |
Alonso Manuel Lizaola |
4% |
| 12 |
Mario Eduardo Moreno |
6% |
| 13 |
José de Jesús Solano |
3% |
| 14 |
José Gildardo Guerrero |
6% |
| 16 |
Francisco Javier Plascencia |
6% |
*Se publica el porcentaje de personas que mencionan un nombre o apellido correcto del diputado que representa al distrito. **Porcentaje de los diputados que sí han visitado el distrito.
· Mencione el nombre del diputado local por este Distrito*
| Distrito |
|
|
| 4 |
· Carlos Bernardo Guzmán |
0.7% |
| 6 |
Óscar Mauricio Olivares |
0% |
| 7 |
· Key Tzwa Razón |
2.1% |
| 8 |
· Jorge Alberto Salinas |
1.4% |
| 9 |
· Juan Carlos Márquez |
4.2% |
| 10 |
· Iván Eduardo Argüelles |
1.3% |
| Distrito |
Nombre del diputado local |
¿Durante el último semestre local su diputado local ha visitado su colonia?** |
| 4 |
Carlos Bernardo Guzmán |
11% |
| 6 |
Óscar Mauricio Olivares |
7% |
| 7 |
Key Tzwa Razón |
15% |
| 8 |
Jorge Alberto Salinas |
7% |
| 9 |
Juan Carlos Márquez |
14% |
| 10 |
Iván Eduardo Argüelles |
6% |
| Distrito |
|
|
| 11 |
· Fco. Javier Padilla |
0% |
| 12 |
Gustavo González |
1.4% |
| 13 |
· Felipe de Jesús Pulido |
0% |
| 14 |
· César Octavio Madrigal |
0% |
| 16 |
· José García Flores |
1% |
| 20 |
· Carlos Rodríguez Burgara |
0.3% |
| Distrito |
Nombre del diputado local |
¿Durante el último semestre local su diputado local ha visitado su colonia?** |
| 11 |
Francisco Javier Padilla |
10% |
| 12 |
Gustavo González |
7% |
| 13 |
Felipe de Jesús Pulido |
10% |
| 14 |
César Octavio Madrigal |
5% |
| 16 |
José García Flores |
8% |
| 20 |
Carlos Rodríguez Burgara |
8% |
*Se publica el porcentaje de personas que mencionan un nombre o apellido correcto del diputado que representa al distrito. **Porcentaje de los diputados que sí han visitado el distrito.
- ¿Cuál es su opinión sobre los diputados locales por Jalisco?
| |
Guadalajara |
| Muy buena / buena |
33% |
| Ni buena ni mala |
21% |
| Mala / muy mala |
38% |
| No sabe / no contestó |
9% |
| |
Tlajomulco |
| Muy buena / buena |
40% |
| Ni buena ni mala |
24% |
| Mala / muy mala |
22% |
| No sabe / no contestó |
14% |
| |
Tlaquepaque |
| Muy buena / buena |
36% |
| Ni buena ni mala |
17% |
| Mala / muy mala |
33% |
| No sabe / no contestó |
14% |
| |
Tonalá |
| Muy buena / buena |
35% |
| Ni buena ni mala |
25% |
| Mala / muy mala |
27% |
| No sabe / no contestó |
13% |
| |
Zapopan |
| Muy buena / buena |
34% |
| Ni buena ni mala |
26% |
| Mala / muy mala |
28% |
| No sabe / no contestó |
12% |
Total de entrevistas por distrito: Distritos Locales: 4= 120; 6=144; 7=408; 8=72; 9=72; 10=144;11=72;12=72;13=60; 14=60; 16=312; 20=384. Distritos Federales: 4=144; 6= 108; 7=384; 8=84; 9=84; 10=156; 11=84; 12=420; 13=60; 14=96; 16=300. Nota: La variedad en el tamaño de las submuestras es debido a que las preguntas están contenidas dentro de cinco investigaciones que tienen como eje central la evaluación a cada una de las administraciones municipales, pero al estar basado cada diseño muestral con secciones electorales distritales, se particulariza en las submuestras mencionadas para presentar los datos aquí mostrados. Los resultados permiten percibir indicadores aproximados sobre la asistencia o no de los diputados a las colonias que representan. Nota: En la encuesta no se consideró a los diputados electos por el criterio de mayoría proporcional. Metodología: entrevistas realizadas en vivienda cara a cara a personas mayores de 18 años en los cinco municipios de la zona metropolitana de Guadalajara. En Tonalá se hicieron 384 del 7 al 9 de enero del 2009, en Tlajomulco 312 del 16 al 21 de diciembre del 2008 ; en Tlaquepaque 408 del 3 al 7 de enero del 2009; en Guadalajara 408 entre el 19 y el 23 de diciembre del 2008 y en Zapopan 408 del 16 al 18 de diciembre del 2008 El tipo de muestreo utilizado fue el multietápico de tipo probabilístico en base a las secciones electorales de cada municipio. La persona entrevistada en cada hogar fue elegida de acuerdo con las proporciones de edad y género del municipio. Realización: Departamento de Investigación de MURAL Coordinación: Roberto Gutiérrez. Muestreo: Lissete Ochoa. Captura: Cristóbal Escudero; Campo: Óscar Ramírez; Supervisión: Adrián Farfán. En los levantamientos participaron 20 encuestadores y 3 supervisores. Comentarios y sugerencias al e mail: investigacion@mural.com.
|